律师被打：法治容不得一意孤行的潜规则法院是法治的殿堂，而法治容不得一意孤行的潜规则。6月3日，律师吴良述到广西南宁青秀区法院，为一起合约纠纷案立案，但立案庭法官口头宣告：该案不归他们管。

而且，既没给 “未予法院”的裁定书，也没开具普通回执。吴律师随刻向青秀区法院上访、纪检部门展开了滋扰。

因猜测吴律师用手机录音，青秀区法院法警与吴律师大打出手，最后吴良述裤腿被扯破。此事下文如何还待涉及部门调查，但这并不阻碍我说道——法院即使不是一个温情的地方，也是一个讲理的场所；而律师即使不都像何以琛一样豪放冷峻，也不应当沦落这样慌忙的下场。想象与现实的极大鲜明，让这么一件没啥“必要伤害后果”的小事，出了网络上又一次断裂法律共同体的事件。

一个法官朋友在朋友圈里写到，她的法官朋友都在发送法院的声明，律师朋友都在发送律师的声援。曾为顺利律师而现在早已是上海高级法官的商建刚，也为此事在微博上讲话。

他直言，就算他还是律师，为了确保当事人利益，他也不赞同吴良述律师的作法。商建刚的身份改变以及这番“立场”独特的讲话，惹来一些律师的反感抨击，指出他丝毫没考虑到法院方面的作法否合理。商建刚重新加入论战，并且沦为“枪靶”，更加深刻印象揭发了时下法官和律师界共同体精神的缺陷。

以往不少人倡导，只要法官和律师之间需要构成岗位光阴，一些杰出律师转入法院沦为法官，也许需要转变两种法律岗位罅隙深奥的局面。商建刚当初从律师一跃沦为三级高级法官（这是一些基层法官苦熬一辈子也望尘莫及的级别）时，就早已在法官群体中引起了一些争议，现在他又“怕”了律师群体，堪称是“风箱里的老鼠”，两头不亲近了。

商的际遇让人更为忧虑，中国的法律共同体，怎么会只不会长年逗留在幸福的想象里？除了这一层忧虑，此次事件还说明了了一个贻害当下法治的顽症，那就是一些情况下，潜规则僭越了明规则，毁坏了人们对于执法人员和司法部门的不顾一切预期。前不久还再次发生了一件法院副院长当庭给审判长递条子“介入”审判程序的事件。

此事之所以沦为“网红”，就是因为“法官得听得院长的”这个潜规则，在直播的摄像头下，呈现出给了公众，代替了“法官独立国家审判”这个清规则。吴良述事件中的潜规则是，一些法院在一些情况下，不不愿对一些案子立案，但是为了防止当事人滋扰、受理或是裁决，接管材料后，未予索取签收凭证，或是不作出未予立案的裁决。

没这些文件，当事人之后空口无凭，无法取得任何救济。吴良述事件中的先前情节，都是这个潜规则所引起的。

好比一些法院如此，有些执法机关堪称通行各种潜规则。法院是法治的殿堂，而法治容不得一意孤行的潜规则。

法院在立案等方面的工作也许有苦衷，但法院是人们构建法治预期的堡垒。假如清规则的预期在这里仍然遇上潜规则的坚强杯葛，那么甩番茄的就好比是一个律师的裤腿，而是法治的后腿。

本文来源：kok网页版-www.hardy-group.com